（地球物理学専攻MLからの転載　2020/4/6 松澤先生）

続いて，Hangouts meet でも試してみました．やり方は
https://www.dsk-cloud.com/blog/premium-features-of-hangouts-meet

に書かれていた通りなのですが，自分のGoogle ドライブの「マイトライブ」の
下の「Meet Recordings」に格納されるまで，録画停止してから，約5分かかるよ
うです．動画ファイルの準備ができると，Googleから通知のメールが届きます．

１）5分間の講義のテスト（画面共有時）
２）30秒間のカメラ映像
を作りました．自動的に Google ドライブに格納されるのでアップロードの手間
ははぶけ，あとはGoogleドライブ上のファイルを右クリックして共有設定をする
だけです．

ファイルのプロパティですが，

●5分間の講義（画面共有時）
時間長：5分17秒
ファイルサイズ：19.8 MB（18.8 MiB)
フレーム：1280 x 720 px
データ速度（画像だけのビットレート）：365 kbps
総ビットレート（画像と音声をあわせたビットレート）：493 kbps
フレーム率：30.00 フレーム/秒
オーディオ： 128 kbps, 2ch（ステレオ）, 32.0 kHz サンプリング

●30秒間のカメラ映像
時間長：34秒
ファイルサイズ：3.48MB（3.31 MiB）
フレーム：1280 x 720 px
データ速度（画像だけのビットレート）：662 kbps
総ビットレート（画像と音声をあわせたビットレート）：788 kbps
フレーム率：30.01 フレーム/秒
オーディオ： 126 kbps, 2ch（ステレオ）, 32.0 kHz サンプリング

となり，両者を90分で換算すると，画面共有したファイルは337.3MB，カメラ映
像のファイルは552.7MBとなります．Zoomのときはそれぞれ196.4MBと399.6MBで
すので，（2倍まではいきませんでしたが）1.4-1.7倍くらいHangouts meet のほ
うがファイルサイズが大きいようです．

つまり90分のファイルで考えると， zoom の場合は

ほとんど静止画のパワポの画面共有した場合：200MB程度，1920x1080 (1080p）
ほとんどをカメラでのビデオ映像とした場合：400MB程度，640x360 (360p)

でしたが，Hangouts meet の場合は

ほとんど静止画のパワポの画面共有した場合：350MB程度，1280x720 (720p）
ほとんどをカメラでのビデオ映像とした場合：550MB程度，1280x720 (720p）

となるようです．

またHangouts meet のほうが明らかに挙動が重く感じましたし，PCが熱くなりま
した．

以上からZoomとHangouts meetの違いを整理すると，

●Zoom
１）画面解像度は画面共有で1080p，カメラ映像で360p
２）画像ビットレートは画面共有時に250kbps程度，カメラ映像は500kbps程度
３）音声は32kHzサンプリングのモノラル
４）音声ビットレートは53kbps

●Hangouts meet
１）画面解像度は，画面共有もカメラ映像も720p
２）画像ビットレートは画面共有時に350kbps程度，カメラ映像は700kbps程度
３）音声は32kHzサンプリングのステレオ
４）音声ビットレートは126-128kbps

以上から，カメラ映像と音声はHangouts meet のほうが高スペックですが，PPT
の静止画スライドを画面共有しているときはZoomのほうが優れているようです．

両者は画像ビットレートだけなら1.4倍の違いなのですが，Hangouts meet のほ
うがなまじ音声が常に高スペックな分，画像データの圧縮が効くような条件の際
に，全体のファイルサイズの大きな差となってしまうようです．またせっかくの
高音質ですが，PCのマイクとスピーカーでは，スペックを生かしきれないと思い
ます．

以上から，一般的なパワポで講義するならZoomのほうが良いと思います．

一方，板書をカメラで撮影して配信する場合や，高品質ステレオ音声の動画が入
ったパワポを使う場合にはHangouts meet のほうが良いかもしれません．ただ，
ファイルサイズが大きくなりすぎるかもしれませんので，別途，ファイルの圧縮
が必要になるかもしれません．また，Hangouts meetを90分も使うとかなり熱く
なると思いますので，実際に講義に使用する前に90分間の通しのテストをされる
ことを強くお薦めします．