Toggle navigation
knowledge
作成
作成
下書き一覧
ストック
一覧
複合検索
サインイン
更新履歴
Toru Matsuzawa
2020/04/16 18:39
現在との差分
過去のナレッジの内容
コンテンツ
（地球物理学専攻MLからの転載 2020/4/6 松澤先生） 続いて，Hangouts meet でも試してみました．やり方は https://www.dsk-cloud.com/blog/premium-features-of-hangouts-meet に書かれていた通りなのですが，自分のGoogle ドライブの「マイトライブ」の 下の「Meet Recordings」に格納されるまで，録画停止してから，約5分かかるよ うです．動画ファイルの準備ができると，Googleから通知のメールが届きます． １）5分間の講義のテスト（画面共有時） ２）30秒間のカメラ映像 を作りました．自動的に Google ドライブに格納されるのでアップロードの手間 ははぶけ，あとはGoogleドライブ上のファイルを右クリックして共有設定をする だけです． ファイルのプロパティですが， ●5分間の講義（画面共有時） 時間長：5分17秒 ファイルサイズ：19.8 MB（18.8 MiB) フレーム：1280 x 720 px データ速度（画像だけのビットレート）：365 kbps 総ビットレート（画像と音声をあわせたビットレート）：493 kbps フレーム率：30.00 フレーム/秒 オーディオ： 128 kbps, 2ch（ステレオ）, 32.0 kHz サンプリング ●30秒間のカメラ映像 時間長：34秒 ファイルサイズ：3.48MB（3.31 MiB） フレーム：1280 x 720 px データ速度（画像だけのビットレート）：662 kbps 総ビットレート（画像と音声をあわせたビットレート）：788 kbps フレーム率：30.01 フレーム/秒 オーディオ： 126 kbps, 2ch（ステレオ）, 32.0 kHz サンプリング となり，両者を90分で換算すると，画面共有したファイルは337.3MB，カメラ映 像のファイルは552.7MBとなります．Zoomのときはそれぞれ196.4MBと399.6MBで すので，（2倍まではいきませんでしたが）1.4-1.7倍くらいHangouts meet のほ うがファイルサイズが大きいようです． つまり90分のファイルで考えると， zoom の場合は > ほとんど静止画のパワポの画面共有した場合：200MB程度，1920x1080 (1080p） > ほとんどをカメラでのビデオ映像とした場合：400MB程度，640x360 (360p) でしたが，Hangouts meet の場合は ほとんど静止画のパワポの画面共有した場合：350MB程度，1280x720 (720p） ほとんどをカメラでのビデオ映像とした場合：550MB程度，1280x720 (720p） となるようです． またHangouts meet のほうが明らかに挙動が重く感じましたし，PCが熱くなりま した． 以上からZoomとHangouts meetの違いを整理すると， ●Zoom １）画面解像度は画面共有で1080p，カメラ映像で360p ２）画像ビットレートは画面共有時に250kbps程度，カメラ映像は500kbps程度 ３）音声は32kHzサンプリングのモノラル ４）音声ビットレートは53kbps ●Hangouts meet １）画面解像度は，画面共有もカメラ映像も720p ２）画像ビットレートは画面共有時に350kbps程度，カメラ映像は700kbps程度 ３）音声は32kHzサンプリングのステレオ ４）音声ビットレートは126-128kbps 以上から，カメラ映像と音声はHangouts meet のほうが高スペックですが，PPT の静止画スライドを画面共有しているときはZoomのほうが優れているようです． <div style="font-size: 90%; color: red;">松澤追記（2020/04/12）：上記のZoomの「画面共有」の場合に1080pとなっているのは<br>フルHD（1920x1080）のPCでスライドショーを実施したからでした．Zoomの画面共有<br>については，共有した画面の解像度がそのまま反映されますのでご注意ください．</div> 両者は画像ビットレートだけなら1.4倍の違いなのですが，Hangouts meet のほ うがなまじ音声が常に高スペックな分，画像データの圧縮が効くような条件の際 に，全体のファイルサイズの大きな差となってしまうようです．またせっかくの 高音質ですが，PCのマイクとスピーカーでは，スペックを生かしきれないと思い ます． 以上から，一般的なパワポで講義するならZoomのほうが良いと思います． 一方，板書をカメラで撮影して配信する場合や，高品質ステレオ音声の動画が入 ったパワポを使う場合にはHangouts meet のほうが良いかもしれません．ただ， ファイルサイズが大きくなりすぎるかもしれませんので，別途，ファイルの圧縮 が必要になるかもしれません．また，Hangouts meetを90分も使うとかなり熱く なると思いますので，実際に講義に使用する前に90分間の通しのテストをされる ことを強くお薦めします．
現在のナレッジの内容
コンテンツ
（地球物理学専攻MLからの転載 2020/4/6 松澤先生） 続いて，Hangouts meet でも試してみました．やり方は https://www.dsk-cloud.com/blog/premium-features-of-hangouts-meet に書かれていた通りなのですが，自分のGoogle ドライブの「マイトライブ」の 下の「Meet Recordings」に格納されるまで，録画停止してから，約5分かかるよ うです．動画ファイルの準備ができると，Googleから通知のメールが届きます． １）5分間の講義のテスト（画面共有時） ２）30秒間のカメラ映像 を作りました．自動的に Google ドライブに格納されるのでアップロードの手間 ははぶけ，あとはGoogleドライブ上のファイルを右クリックして共有設定をする だけです． ファイルのプロパティですが， ●5分間の講義（画面共有時） 時間長：5分17秒 ファイルサイズ：19.8 MB（18.8 MiB) フレーム：1280 x 720 px データ速度（画像だけのビットレート）：365 kbps 総ビットレート（画像と音声をあわせたビットレート）：493 kbps フレーム率：30.00 フレーム/秒 オーディオ： 128 kbps, 2ch（ステレオ）, 32.0 kHz サンプリング ●30秒間のカメラ映像 時間長：34秒 ファイルサイズ：3.48MB（3.31 MiB） フレーム：1280 x 720 px データ速度（画像だけのビットレート）：662 kbps 総ビットレート（画像と音声をあわせたビットレート）：788 kbps フレーム率：30.01 フレーム/秒 オーディオ： 126 kbps, 2ch（ステレオ）, 32.0 kHz サンプリング となり，両者を90分で換算すると，画面共有したファイルは337.3MB，カメラ映 像のファイルは552.7MBとなります．Zoomのときはそれぞれ196.4MBと399.6MBで すので，（2倍まではいきませんでしたが）1.4-1.7倍くらいHangouts meet のほ うがファイルサイズが大きいようです． つまり90分のファイルで考えると， zoom の場合は > ほとんど静止画のパワポの画面共有した場合：200MB程度，1920x1080 (1080p） > ほとんどをカメラでのビデオ映像とした場合：400MB程度，640x360 (360p) でしたが，Hangouts meet の場合は ほとんど静止画のパワポの画面共有した場合：350MB程度，1280x720 (720p） ほとんどをカメラでのビデオ映像とした場合：550MB程度，1280x720 (720p） となるようです． またHangouts meet のほうが明らかに挙動が重く感じましたし，PCが熱くなりま した． 以上からZoomとHangouts meetの違いを整理すると， ●Zoom １）画面解像度は画面共有で1080p，カメラ映像で360p ２）画像ビットレートは画面共有時に250kbps程度，カメラ映像は500kbps程度 ３）音声は32kHzサンプリングのモノラル ４）音声ビットレートは53kbps ●Hangouts meet １）画面解像度は，画面共有もカメラ映像も720p ２）画像ビットレートは画面共有時に350kbps程度，カメラ映像は700kbps程度 ３）音声は32kHzサンプリングのステレオ ４）音声ビットレートは126-128kbps 以上から，カメラ映像と音声はHangouts meet のほうが高スペックですが，PPT の静止画スライドを画面共有しているときはZoomのほうが優れているようです． <div style="font-size: 90%; color: red;">松澤追記（2020/04/12）：上記のZoomの「画面共有」の場合に1080pとなっているのは<br>フルHD（1920x1080）のPCでスライドショーを実施したからでした．Zoomの画面共有<br>については，共有した画面の解像度がそのまま反映されますのでご注意ください．</div> 両者は画像ビットレートだけなら1.4倍の違いなのですが，Hangouts meet のほ うがなまじ音声が常に高スペックな分，画像データの圧縮が効くような条件の際 に，全体のファイルサイズの大きな差となってしまうようです．またせっかくの 高音質ですが，PCのマイクとスピーカーでは，スペックを生かしきれないと思い ます． 以上から，一般的なパワポで講義するならZoomのほうが良いと思います． 一方，板書をカメラで撮影して配信する場合や，高品質ステレオ音声の動画が入 ったパワポを使う場合にはHangouts meet のほうが良いかもしれません．ただ， ファイルサイズが大きくなりすぎるかもしれませんので，別途，ファイルの圧縮 が必要になるかもしれません．また，Hangouts meetを90分も使うとかなり熱く なると思いますので，実際に講義に使用する前に90分間の通しのテストをされる ことを強くお薦めします．
戻る
